STF derruba diploma para jornalistas.

Hoje pela manhã, como de custume, fui ao trabalho e abri um dos jornais de grande veiculação que chegam aqui (posto que trabalho numa biblioteca) no Recife. Não é espantoso ler barbaridades nesse jornal, posto que se trata de um jornal que banaliza o fato de recife ser a capital mais violenta do brasil, com o maior número de homicídios registrados em todas as espécies: contra homens, mulheres, negros, homossexuais, de um modo geral, colocando, nas suas matérias de capas, fotos fotos de corpos com bucacos de balas e facadas com fins de maior vendagem sensasionalizando a dor dessas mulheres que perdem todos os dias seus filhos, maridos, netos, etc. Desse jornal, só costumo tirar o caderno de cultura, porém hoje, algumas notícias específicas me chamamaram atenção: "STF DERROTA DIPLOMA PARA JORNALISTAS; ESTUDANTES DE JORNALISMO PROTESTAM - STF julga inconstitucional a obrigatóriedade do diploma para exerçer profissão".É muito triste preceber a banalização da comunicação no nosso país. É ABSURDA A DECISÃO DO STF de julgar inconstitucional a obrigatóriedade do porte do diploma para exercer a profissão de jornalista no Brasil. Pois, mesmo enquanto se era obrigatório o porte do diploma para exercer tal profissão, já havim profissionais anti-éticos, sensasionalistas, e sespreparados no mercado (esses que são responsáveis por esse jornal que citei à pouco, no texto acima por exemplo.), descompromissados com o dever de levar os fatos verídicos e não-destorcidos (sejam eles bons ou ruins) para à sociedade; Profissionais, jornais, revistas, veículos televisivos e escritos, que publicam a notícia de forma mais conveniente à quem paga mais; - se com a obrigatóriedade do porte do diploma, já encontrávamos esse tipo de jornalismo descompromissado e corrupto no país, imaginem, meus caros amigos, o que veremos pela frente, com a incostitucionalização da obrigatóriedade do diploma para exercer a profissão em questão?É, realmente eu não sei o que esperar. Temo profundamente pelo rumo do jornalismo brasileiro. Terei real medo de abrir um jornal daqui para frente, pois não estarei segura quanto ao compromisso com a veracidade daquela notícia ou até mesmo o compromisso profissional com a verdade de quem publicou e escreveu aquela notícia. Eu REALMENTE ESTOU PREOCUPADA. E se o padeiro decidir ser jornalista?! não que esses profissionais, seres humanos não possam ser capazes de atingir ou desenvolver tal profissão. mas um padeiro, antes de se tornar padeiro, estuda (aprendizado geralmente prático) para entrar e manusear o forno de uma padaria para fazer o pão. ele APRENDE a fazer o pão. ele SE PREPARA para ser padeiro. Mas segundo o presidente do STF, Sr. Gilmar Mendes, "Quando uma notícia não é verídica, ela não será evitada pela exigência de que os jornalistas frequentem um curso de formação. É diferente de um motorista que coloca em risco a coletividade. A PROFISSÃO DE JORNALISMO NÃO OFEREÇE PERIGO DE DANO À COLETIVIDADE tais como a mediçina, engenharia e advocaçia, e nesse sentido, por não implicar tais riscos, não poderia extinguir um diploma para exercer a profissão. Não há razão para se acreditar que a exigência do diploma seja a forma mais adequada para evitar o exercício abusivo da profissão."Com a queda da obrigatóriedade do diploma, que prova que o estudante estudou e se capacitou em determinada área para exercer tal profissão, tendo cursado qualquer curso superior QUALQUER PESSOA PODE SER UM JORNALISTA. Simples assim. Eu, que já não confiava muito na procedência das notícias que chegam até a mim por meio dos grandes veículos de comunicação e mídia nacional, agora estou piamente desconfiada. Inda mais com o âncora, do jornal televisionado com mais audiência no país afirmando que a emissora a qual ele e seu jornal pertencem já executavam essa prática entre os seus redatores. E você caro leitor? O QUE VOCÊ ESPERA DO FUTURO DO JORNALISMO NO BRASIL?